MUNDIAL 2026 Terminarz i wyniki Godziny meczów podawane według Twojej strefy czasowej.
Finał KONIEC
Hiszpania 1
Argentyna 0
Mecz o 3. miejsce KONIEC
Francja 4
Anglia 6
Półfinał KONIEC
Anglia 1
Argentyna 2
Półfinał KONIEC
Francja 0
Hiszpania 2
Ćwierćfinał KONIEC
Argentyna 3
Szwajcaria 1
Ćwierćfinał KONIEC
Norwegia 1
Anglia 2
Ćwierćfinał KONIEC
Hiszpania 2
Belgia 1
Ćwierćfinał KONIEC
Francja 2
Maroko 0
1/8 finału KONIEC
Szwajcaria 4
Kolumbia 3
1/8 finału KONIEC
Argentyna 3
Egipt 2
1/8 finału KONIEC
USA 1
Belgia 4
1/8 finału KONIEC
Portugalia 0
Hiszpania 1
1/8 finału KONIEC
Meksyk 2
Anglia 3
1/8 finału KONIEC
Brazylia 1
Norwegia 2
1/8 finału KONIEC
Paragwaj 0
Francja 1
1/8 finału KONIEC
Kanada 0
Maroko 3
1/16 finału KONIEC
Kolumbia 1
Ghana 0
1/16 finału KONIEC
Argentyna 3
Republika Zielonego Przylądka 2
1/16 finału KONIEC
Australia 3
Egipt 5
1/16 finału KONIEC
Szwajcaria 2
Algieria 0
1/16 finału KONIEC
Portugalia 2
Chorwacja 1
1/16 finału KONIEC
Hiszpania 3
Austria 0
1/16 finału KONIEC
USA 2
Bośnia i Hercegowina 0
1/16 finału KONIEC
Belgia 3
Senegal 2
1/16 finału KONIEC
Anglia 2
DR Konga 1
1/16 finału KONIEC
Meksyk 2
Ekwador 0
1/16 finału KONIEC
Francja 3
Szwecja 0
1/16 finału KONIEC
Wybrzeże Kości Słoniowej 1
Norwegia 2
1/16 finału KONIEC
Holandia 3
Maroko 4
1/16 finału KONIEC
Niemcy 4
Paragwaj 5
1/16 finału KONIEC
Brazylia 2
Japonia 1
1/16 finału KONIEC
RPA 0
Kanada 1
GRUPA J KONIEC
Jordania 1
Argentyna 3
GRUPA J KONIEC
Algieria 3
Austria 3
GRUPA K KONIEC
Kolumbia 0
Portugalia 0
GRUPA K KONIEC
DR Konga 3
Uzbekistan 1
GRUPA L KONIEC
Panama 0
Anglia 2
GRUPA L KONIEC
Chorwacja 2
Ghana 1
GRUPA G KONIEC
Nowa Zelandia 1
Belgia 5
GRUPA G KONIEC
Egipt 1
Iran 1
GRUPA H KONIEC
Urugwaj 0
Hiszpania 1
GRUPA H KONIEC
Republika Zielonego Przylądka 0
Arabia Saudyjska 0
GRUPA I KONIEC
Norwegia 1
Francja 4
GRUPA I KONIEC
Senegal 5
Irak 0
GRUPA D KONIEC
Turcja 3
USA 2
GRUPA D KONIEC
Paragwaj 0
Australia 0
GRUPA F KONIEC
Tunezja 1
Holandia 3
GRUPA F KONIEC
Japonia 1
Szwecja 1

Obserwatorzy OBWE: Wybory w Polsce zaburzone przez stronniczość mediówu publicznych

Wybory do Sejmu i Senatu w Polsce były poprawnie przygotowane. Jednak stronniczość mediów, a także narracja nietolerancji uwłaczały procesowi wyborczemu
Czas czytania: 3 min
Fot. osce.org

Wybory do Sejmu i Senatu w Polsce były poprawnie przygotowane pod względem administracyjnym. Jednak stronniczość mediów, a także narracja nietolerancji uwłaczały skądinąd pluralistycznemu procesowi wyborczemu - podsumowali międzynarodowi obserwatorzy OBWE, którzy od września monitorowali przebieg kampanii wyborczej i samego głosowania.

Wybory dobrze zorganizowane

- Wybory były dobrze zorganizowane. Obywatele, przekraczając próg lokali wyborczych, mieli wiele opcji, lecz ich zdolność dokonania wyboru w oparciu o dostępne informacje była pomniejszona poprzez stronniczość mediów, przede wszystkim nadawcy publicznego – stwierdził ambasador Jan Petersen, Szef Misji Obserwacji Wyborów Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE. - Używanie narracji dyskryminacyjnej przez czołowych polityków w kraju budzi poważne obawy w społeczeństwie demokratycznym - dodał

Przedstawiciele OBWE podkreślili, że administracja wyborcza cieszyła się zaufaniem, pracowała profesjonalnie i w sposób transparentny. Pochwalono organizację wyborów za dopełnienie wszystkich ustawowych terminów oraz za ich przygotowanie zgodnie z obowiązującym prawem.

"Dzień wyborów był spokojny, chociaż tajność głosowania nie zawsze była zagwarantowana. Niezwłoczna publikacja wyników głosowania zapewniła transparentność procesu wyborczego" - stwierdzili obserwatorzy.

Stronniczość mediów publicznych

Obserwatorzy OBWE wskazują na nieprawidłowości w niektórych obszarach. Zwracają uwagę, na stronniczość mediów, które utrudniały głosującym podjęcie wyważonej decyzji, a także ograniczoną wolność wypowiedzi przez sankcje karne grożące za zniesławienie oraz przez ograniczony dostęp do informacji publicznej.

OBWE podkreśla narastający negatywny charakter kampanii. "Przekazy uczestników kampanii zawierały elementy nacjonalistyczne i homofobiczne, wywołując poczucie zagrożenia wśród wyborców" - czytamy w raporcie.

Środki publiczne w kampani

Przedstawiciele OBWE zwrócili uwagę, na brak transparentności, zasad i przepisów dotyczących prowadzenia kampanii przez funkcjonariuszy państwowych oraz korzystania ze środków państwowych do prowadzenia kampanii wyborczej. Dodatkowo międzynarodowi obserwatorzy zauważyli brak zaufania do zdolności prokuratorów oraz sądów co do niezależnego rozstrzygania sporów wyborczych po połączeniu funkcji Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, oraz innych reform wymiaru sprawiedliwości.

Wyborom w Polsce przyglądało się 10 ekspertów OBWE w Warszawie oraz 10 obserwatorów rozmieszczonych w różnych częściach kraju. Misja obserwacyjna rozpoczęła się 10 września i będzie kontynuowana do 22 października. Ustalenia z obserwacji i wnioski będą zawierały ocenę tego, czy sposób przeprowadzenia wyborów parlamentarnych był zgodny z obowiązkami Polski jako państwa członkowskiego OBWE oraz z innymi międzynarodowymi zobowiązaniami i standardami.

Dariusz Frach / Źródło: osce.org

 

Opracowanie: Darek Frach

Link skopiowany

Powiązane

Najczęściej czytane

  1. 1

    Polacy pracują długo, ale ich życie zawodowe jest krótsze niż średnia UE

  2. 2

    To miał być kontrolowany eksperyment. AI wymknęła się z testu i zaatakowała cudzą infrastrukturę

  3. 3

    Czarnek idzie w odstawkę? PiS reaguje na doniesienia o Boguckim

  4. 4

    Prof. Wojciech Sadurski: Oskarżam PiS

  5. 5

    Ks. Stanisław Walczak do Kaczyńskiego: No cóż, już tatuś nas ostrzegał… A za mało lał cię po gołym tyłku!