MUNDIAL 2026 Terminarz i wyniki Godziny meczów podawane według Twojej strefy czasowej.
GRUPA F KONIEC
Holandia 5
Szwecja 1
GRUPA E KONIEC
Niemcy 2
Wybrzeże Kości Słoniowej 1
GRUPA E KONIEC
Ekwador 0
Curaçao 0
GRUPA F KONIEC
Tunezja 0
Japonia 4
GRUPA H KONIEC
Hiszpania 4
Arabia Saudyjska 0
GRUPA G KONIEC
Belgia 0
Iran 0
GRUPA H KONIEC
Urugwaj 2
Republika Zielonego Przylądka 2
GRUPA G KONIEC
Nowa Zelandia 1
Egipt 3
GRUPA J
Argentyna
Austria
GRUPA I
Francja
Irak
GRUPA I
Norwegia
Senegal
GRUPA J
Jordania
Algieria
GRUPA K
Portugalia
Uzbekistan
GRUPA L
Anglia
Ghana
GRUPA L
Panama
Chorwacja
GRUPA K
Kolumbia
DR Konga
GRUPA B
Szwajcaria
Kanada
GRUPA B
Bośnia i Hercegowina
Katar
GRUPA C
Maroko
Haiti
GRUPA C
Szkocja
Brazylia
GRUPA A
Czechy
Meksyk
GRUPA A
RPA
Korea Płd.
GRUPA E
Ekwador
Niemcy
GRUPA E
Curaçao
Wybrzeże Kości Słoniowej
GRUPA F
Tunezja
Holandia
GRUPA F
Japonia
Szwecja
GRUPA D
Turcja
USA
GRUPA D
Paragwaj
Australia
GRUPA I
Norwegia
Francja
GRUPA I
Senegal
Irak
GRUPA H
Urugwaj
Hiszpania
GRUPA H
Republika Zielonego Przylądka
Arabia Saudyjska
GRUPA G
Nowa Zelandia
Belgia
GRUPA G
Egipt
Iran
GRUPA L
Panama
Anglia
GRUPA L
Chorwacja
Ghana
GRUPA K
Kolumbia
Portugalia
GRUPA K
DR Konga
Uzbekistan
GRUPA J
Jordania
Argentyna
GRUPA J
Algieria
Austria
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału

Roman Giertych – Plan ratowania Sądu Najwyższego

Czas czytania: 3 min
Roman Giertych. Fot. Źródło; TVN24

Roman Giertych

Roman Giertych

Ktoś musi powiedzieć non possumus. Nie można ustawą skracać kadencji organu konstytucyjnego, gdyż oznacza to zmianę Konstytucji, a PiS nie ma większości konstytucyjnej, więc prawo w zakresie zmian konstytucji nie może być przez nich uchwalane bez odpowiedniej liczby głosów w parlamencie

 

Przedstawiam plan ratowania Sądu Najwyższego przed bezprzykładnym złamaniem przez PiS Konstytucji RP.

Po pierwsze apeluję do I prezes SN o to, aby na zwołanym przez siebie na dzień 27 lipca Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego poddała na podstawie art. 16 ust.6 ustawy o sądzie najwyższym pod głosowanie uchwałę w kwestii legalności projektu poselskiego posłów Prawa i Sprawiedliwości (być może już wówczas przegłosowanego).

Jestem przekonany, że Sąd Najwyższy uzna proponowane zmiany, w tym przede wszystkim zapis o skróceniu kadencji I prezesa SN oraz zapis o przeniesieniu wszystkich sędziów SN w stan spoczynku, za wprost i oczywiście sprzeczny z brzmieniem art. 180 ust. 5 Konstytucji RP i art. 183 ust.3 Konstytucji RP, a tryb dokonywanej zmiany za sprzeczny z art. 235 Konstytucji RP.

Nie można ustawą skracać kadencji organu konstytucyjnego, gdyż oznacza to zmianę Konstytucji, a PiS nie ma większości konstytucyjnej, więc prawo w zakresie zmian konstytucji nie może być przez nich uchwalane bez odpowiedniej liczby głosów w parlamencie.

To samo dotyczy zagadnienia przeniesienia w stan spoczynku sędziów. O ile Konstytucja zostawia wyjątek w tym zakresie dla zmian ustrojowych odnoszących się do sądów, to wyjątek ten nie dotyczy sędziów SN, co wynika wprost z treści art. 180 ust. 5 Konstytucji.

Po podjęciu takiej uchwały I prezes SN powinna oświadczyć, że ustawa, która nie ma rangi ustawy konstytucyjnej, a odnosząca się do materii konstytucyjnej nie stanowi prawa i w związku z tym nie wolno jej respektować. (Tak samo zresztą byłoby z innymi przepisami, które zmieniają Konstytucję w drodze ustaw zwykłych).

Apeluję do samorządów zawodowych ( w tym przede wszystkim do mojego samorządu adwokackiego) o wsparcie SN i poparcie takiej interpretacji dokonywanego przez PiS zamachu na Konstytucję.

O to samo apeluję do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Apeluję do samorządów o uprzednie zapewnienie władz SN, że w przypadku braku wypłacenia przez rząd środków finansowych samorządy udzielą pożyczki na funkcjonowanie Sądu Najwyższego.

Apeluję do obywateli i posłów o organizowanie się tak, aby w razie próby przejęcia budynku SN siłą pilnować gmach przed zamachem.

Obrona SN to jedyna szansa na wolne wybory w roku 2019. Kto tego nie rozumie to sam sobie zakłada pęta.

I na koniec mój apel do I prezesa SN.

Szanowna Pani Profesor!

Ktoś musi powiedzieć non possumus. Historia spowodowała, że pełni Pani taką funkcję w takich czasach. Jestem pewien, że ślubując jako sędzia "stać na straży prawa" nie podda się Pani temu oczywistemu bezprawiu, które urządza nam moszcząca się obecnie w naszym kraju dyktatura.

 

Roman Giertych

 

Opracowanie: Anna Frach

Link skopiowany

Powiązane

Najczęściej czytane

  1. 1

    Prof. Dudek o zwrocie orderu przez Zełenskiego. „Historia im tego nie wybaczy”

  2. 2

    Rosja rozwija pocisk o napędzie jądrowym. Czy Buriewiestnik jest tak groźny, jak twierdzi Kreml?

  3. 3

    Zełenski odesłał Order Orła Białego. „Jeśli ten symbol może pozostać przy Katarzynie II, nie będziemy zaprzeczać”

  4. 4

    Trump: „Błagała mnie o zdjęcie”. Meloni odpowiada: „Ani ja, ani Włochy nigdy nie błagamy”

  5. 5

    Mundial 2026 – terminarz, wyniki, grupy i tabele