MUNDIAL 2026 Terminarz i wyniki Godziny meczów podawane według Twojej strefy czasowej.
Finał KONIEC
Hiszpania 1
Argentyna 0
Mecz o 3. miejsce KONIEC
Francja 4
Anglia 6
Półfinał KONIEC
Anglia 1
Argentyna 2
Półfinał KONIEC
Francja 0
Hiszpania 2
Ćwierćfinał KONIEC
Argentyna 3
Szwajcaria 1
Ćwierćfinał KONIEC
Norwegia 1
Anglia 2
Ćwierćfinał KONIEC
Hiszpania 2
Belgia 1
Ćwierćfinał KONIEC
Francja 2
Maroko 0
1/8 finału KONIEC
Szwajcaria 4
Kolumbia 3
1/8 finału KONIEC
Argentyna 3
Egipt 2
1/8 finału KONIEC
USA 1
Belgia 4
1/8 finału KONIEC
Portugalia 0
Hiszpania 1
1/8 finału KONIEC
Meksyk 2
Anglia 3
1/8 finału KONIEC
Brazylia 1
Norwegia 2
1/8 finału KONIEC
Paragwaj 0
Francja 1
1/8 finału KONIEC
Kanada 0
Maroko 3
1/16 finału KONIEC
Kolumbia 1
Ghana 0
1/16 finału KONIEC
Argentyna 3
Republika Zielonego Przylądka 2
1/16 finału KONIEC
Australia 3
Egipt 5
1/16 finału KONIEC
Szwajcaria 2
Algieria 0
1/16 finału KONIEC
Portugalia 2
Chorwacja 1
1/16 finału KONIEC
Hiszpania 3
Austria 0
1/16 finału KONIEC
USA 2
Bośnia i Hercegowina 0
1/16 finału KONIEC
Belgia 3
Senegal 2
1/16 finału KONIEC
Anglia 2
DR Konga 1
1/16 finału KONIEC
Meksyk 2
Ekwador 0
1/16 finału KONIEC
Francja 3
Szwecja 0
1/16 finału KONIEC
Wybrzeże Kości Słoniowej 1
Norwegia 2
1/16 finału KONIEC
Holandia 3
Maroko 4
1/16 finału KONIEC
Niemcy 4
Paragwaj 5
1/16 finału KONIEC
Brazylia 2
Japonia 1
1/16 finału KONIEC
RPA 0
Kanada 1
GRUPA J KONIEC
Jordania 1
Argentyna 3
GRUPA J KONIEC
Algieria 3
Austria 3
GRUPA K KONIEC
Kolumbia 0
Portugalia 0
GRUPA K KONIEC
DR Konga 3
Uzbekistan 1
GRUPA L KONIEC
Panama 0
Anglia 2
GRUPA L KONIEC
Chorwacja 2
Ghana 1
GRUPA G KONIEC
Nowa Zelandia 1
Belgia 5
GRUPA G KONIEC
Egipt 1
Iran 1
GRUPA H KONIEC
Urugwaj 0
Hiszpania 1
GRUPA H KONIEC
Republika Zielonego Przylądka 0
Arabia Saudyjska 0
GRUPA I KONIEC
Norwegia 1
Francja 4
GRUPA I KONIEC
Senegal 5
Irak 0
GRUPA D KONIEC
Turcja 3
USA 2
GRUPA D KONIEC
Paragwaj 0
Australia 0
GRUPA F KONIEC
Tunezja 1
Holandia 3
GRUPA F KONIEC
Japonia 1
Szwecja 1

Sondaż. Polacy nie życzą sobie kontroli sądów przez polityków

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zleciło badanie, w którym zadano 2 pytania na temat wzajemnych zależności sądownictwa i polityki. Wyniki są jednoznaczne
Czas czytania: 3 min

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zleciło badanie, w którym zadano 2 proste pytania na temat wzajemnych zależności sądownictwa i polityki. Wyniki są jednoznaczne.

Na pytanie:

„Czy według Ciebie działania polityków, ministrów i urzędników państwowych powinny podlegać kontroli przez niezależne od nich sądy?”

80% badanych odpowiedziało “zdecydowanie tak” lub “raczej tak”.

Co ciekawe, wśród wyborców PiS i Koalicji Obywatelskiej wyniki nie różnią się znacząco (71% vs 92%). Jedynie 6% respondentów uważa, że politycy, ministrowie i urzędnicy nie powinni podlegać takiemu nadzorowi.

Drugie pytanie dotyczyło niezależności sądownictwa.

„Czy Twoim zdaniem urzędy lub instytucje państwowe powinny mieć możliwość wywierania wpływu na wyroki sądowe w sprawach, które ich dotyczą?”.

66% Polaków jest przeciw a tylko 16% Polaków jest za możliwością wpływania na wyroki przez instytucje państwowe. Podobnie jak w poprzednim pytaniu, nie istnieje duża różnica pomiędzy wyborcami głównych partii politycznych (59% wyborców PIS oraz 86% wyborców KO, odpowiada na tak zadane pytanie “zdecydowanie nie” lub “raczej nie”).

A zatem pomimo pewnych różnic procentowych pomiędzy wyborcami Polacy w zdecydowanym stopniu opowiadają się za niezależnością sądów od polityków i urzędników, a także za tym, aby świat polityki był kontrolowany przez niezależne sądy.

– Te wyniki nas bardzo ucieszyły. Powtarzamy już od dawna, że praktycznie jedynym celem obecnego chaosu w polskim sądownictwie jest uzyskanie przez polityków i urzędników państwowych wpływu na wyroki sądowe. Używany jest do tego argument “społeczeństwo tego oczekuje”. Wyniki tego badania pokazują, że jest inaczej. Obala to jednocześnie narrację, że tzw. ustawa kagańcowa to pożądana przez Polaków “reforma sądownictwa” – mówi prof. Krystian Markiewicz, Prezes SSP Iustitia.

– Okazuje się również, że to, czego oczekują Polacy to właśnie możliwość pełnego i nieograniczonego kontrolowania polityków przez niezależną od nich władzę sądowniczą. W starciu z państwowymi instytucjami takimi jak Urząd Skarbowy czy ZUS, obywatele chcą rzetelnych i niezależnych procesów. Wyniki są też dowodem na to, że rozdział władzy politycznej od sądowniczej, to nie jest jedynie standard europejski, a również, są to polskie oczekiwania – dodaje.

Badanie przeprowadzone zostało na próbie ogólnopolskiej (N=1053 osób w wieku od 18 lat wzwyż) na ogólnopolskim panelu badawczym Ariadna w dniach 14 – 18 lutego 2020 roku. Struktura próby dobrana wg reprezentacji w populacji dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania. Metoda: CAWI.

monitorkonstytucyjny.eu

Opracowanie: Darek Frach

Link skopiowany

Powiązane

Najczęściej czytane

  1. 1

    Czarnek idzie w odstawkę? PiS reaguje na doniesienia o Boguckim

  2. 2

    Kiedy można mówić o przedawnieniu długu?

  3. 3

    Naukowcy oszacowali, jak długo może żyć człowiek. Wynik zaskakuje

  4. 4

    Jak skutecznie zwalczać pluskwy

  5. 5

    Krzysztof Skiba: Mogileński kontrakt stulecia. Jak kumpel od Czarnka zarabiał w godzinę więcej niż ty w pół roku