Sąd: Kancelaria Prezydenta musi rozpatrzyć wniosek o informacje o prezentach dla prezydenta

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nakazał Kancelarii Prezydenta rozpatrzenie wniosku o informację publiczną dotyczącego spotkania prezydenta Karola Nawrockiego z Rafałem Brzoską i Omeną Mensah oraz ewentualnych prezentów związanych z tą wizytą. Wyrok z 23 stycznia 2026 r. jest nieprawomocny. Sprawę do sądu skierowała Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

Z dostępnych dokumentów wynika, że organizacja wystąpiła do Kancelarii Prezydenta z wnioskiem 4 września 2025 r., pytając nie tylko o to, czy spotkanie rzeczywiście się odbyło, lecz także o jego charakter, listę uczestników, możliwe korzyści materialne oraz o to, czy w kancelarii powstały notatki, protokoły lub inne dokumenty. Wniosek był reakcją na doniesienia medialne o wizycie biznesmena w Pałacu Prezydenckim i o paczkach z upominkami dla prezydenta oraz jego rodziny. W części publicznej sprawy nie ma dziś potwierdzonej listy przedmiotów ani ich wartości.

W odpowiedzi z 18 września 2025 r. Kancelaria Prezydenta poinformowała Watchdog Polska, że „nie posiada informacji objętych zakresem żądania”. Jednocześnie kancelaria wskazała, że dane o spotkaniach można wiązać z kalendarzem prezydenta oraz z rejestrem wejść i wyjść, ale kalendarz ma mieć charakter dokumentu wewnętrznego, a rejestry wejść i wyjść status informacji niejawnej z klauzulą „zastrzeżone”. Pismo podpisał Tomasz Pilarski, radca prawny w Biurze Szefa Kancelarii.

Watchdog Polska uznał tę odpowiedź za niewystarczającą i złożył do sądu administracyjnego skargę na bezczynność. Według relacji „Rzeczpospolitej” Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał organizacji rację, wskazując, że szef Kancelarii Prezydenta jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej i że w sprawie doszło do bezczynności przy rozpatrywaniu wniosku. Na moment publikacji nie udało się potwierdzić w otwartych rejestrach pełnej treści uzasadnienia oraz sygnatury wyroku, dlatego wnioski co do jego szczegółowych przesłanek należy traktować ostrożnie.

Spór ma też wymiar praktyczny: bez jednoznacznie udostępnionych danych opinia publiczna nie ma możliwości zweryfikowania, czy i jakie korzyści przyjęli prezydent oraz jego bliscy w związku z wizytą wpływowego przedsiębiorcy. Równolegle w przestrzeni publicznej funkcjonują rozbieżne przekazy o skali upominków, od opisu „ponad 20 paczek” po wersję o trzech niewielkich przesyłkach z pamiątkami. Dopiero wykonanie wyroku i formalne rozpatrzenie wniosku pokaże, czy kancelaria ujawni informacje, odmówi ich udostępnienia w decyzji administracyjnej, czy też podejmie inne kroki procesowe.

DF, thefad.pl / Źródło: KPRP, Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, rp.pl