Dlaczego mężczyźni powinni pić kawę?

Czas czytania: 2 min
. Fot. Anna Frach/ TheFad

Już w 2013 roku, pojawiły się wyniki badań prowadzonych przez naukowców z Fred Hutchinson Cancer Research Center w Seattle (stan Waszyngton), na temat obniżenie ryzyka występowania raka prostaty u mężczyzn pijących kawę. Jednak nie były one w pełni przekonujące dla środowisk medycznych.

Fot. Anna Frach/ TheFad


W tym roku, na łamach „International Journal of Cancer”, opublikowano kolejne wyniki badań, tym razem Annnaukowców z Włoch.

Specjaliści z ośrodka neurologicznego IRCCS Neuromed w Pozzilli, zbadali blisko 7 tysięcy Włochów w wieku 50 lat i powyżej, obserwacja których pod kątem raka prostaty trwała 4 lata.

W czasie trwania badania, około 100 z badanych mężczyzn zachorowało na raka prostaty.

Wszyscy biorący udział w badaniu mężczyźni pili kawę (warto tu nadmienić że kawa jest jednym z ulubionych gorących napojów Włochów, i każdego roku przeciętny mieszkaniec tego kraju wypija około 600 filiżanek kawy.)

Co wykazały badania? Otóż specjaliści pracujący pod kierunkiem Lici Iacoviello zaobserwowali że na raka prostaty, zachorowali mężczyźni, którzy pili mniej niż 3 filiżanki kawy dziennie. Pozostali, którzy pili minimum trzy i więcej, byli aż o 53% mniej narażeni na ten nowotwór.

Kawa zawierająca kofeinę posiada działanie antynowotworowe.

Na potwierdzenie swoich obserwacji, specjaliści z IRCCS Neuromed, przeprowadzili badania na komórkach nowotworowych, które poddane zostały działaniu ekstraktu kawy. Pod wpływem ekstraktu, były mniej skłonne do podziałów a co za tym idzie mniej agresywne i mniej skłonne do powodowania przerzutów.

Opracowanie: Anna Frach

Link skopiowany

Powiązane

Najczęściej czytane

  1. 1

    Pisarka Maria Nurowska, opublikowała listę członków PiS którzy należeli do PZPR

  2. 2

    Kto jest kim w rodzinie – stopnie pokrewieństwa

  3. 3

    Dieta MIND sprzyja odchudzaniu i wspiera pracę mózgu. Co jeść, a czego unikać?

  4. 4

    Poszukiwany Superbohater z Tottenham Court Road!

  5. 5

    What next after North Korea’s 'ICBM test’ – diplomacy or armed confrontation?