W środę Sąd Najwyższy rozpoznał pytanie prawne dotyczące konstytucyjnego prawa łaski jako uprawnienia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. SN wydał uchwałę w której uznał, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów rozpoznał w środę zagadnienie prawne:
– Czy przewidziany w zdaniu pierwszym art. 139 Konstytucji RP zakres normowania zwrotu „prawo łaski” obejmuje również normę kompetencyjną do stosowania abolicji indywidualnej?
– W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, jakie skutki wywołuje przekroczenie powyższego zakresu normowania dla dalszego toku postępowania karnego?
Sąd Najwyższy wydał uchwałę, zgodnie z którą prezydent może realizować prawo łaski wyłącznie wobec prawomocnie skazanych.
– Prawo łaski, jako uprawnienie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, określone w art. 139 zdanie 1. Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu, czyli osób skazanych – mówił sędzia Jarosław Matras.
Działanie PAD było złamaniem Konstytucji. Nie miał prawa ułaskawić Mariusza Kamińskiego. Potwierdził to dziś Sąd Najwyższy.
— Kinga Gajewska (@gajewska_kinga) 31 maja 2017
„Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych” – podkreślił Sąd Najwyższy. Sędzia ogłaszający treść uchwały przyznał, że była to bezprecedensowa sprawa.
Obawiam się, że dzisiejsze orzeczenie #SądNajwyższy będzie stanowiło pretekst do kolejnego ataku PiS na niezależne sądy #SN #Konstytucja
— Borys Budka (@bbudka) 31 maja 2017
(df) thefad.pl / Źródło: PAP, Sąd Najwyższy