I w lipcu w Sejmie i teraz w Pałacu Prezydenckim prace nad ustawami zmieniającymi system sądownictwa toczyły się w ukryciu. Toczyły się potajemnie, bez udziału obywateli, bez udziału organizacji pozarządowych, bez udziału przedstawicieli zawodów prawniczych.
Jesteśmy nadal otwarci na szeroki dialog ws. reformy sądownictwa, jednak takiej woli nie widać ze strony Pałacu Prezydenckiego.
Dzisiejsze spotkanie u Prezydenta miało zupełnie inny charakter niż to, które odbyliśmy dzisiaj w Sejmie w ramach Parlamentarnego Zespołu ds. Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. W Sejmie przy otwartych drzwiach rozmawiamy o najlepszych propozycjach na usprawnienie sądownictwa.
➡️W Pałacu Prezydenckim natomiast, za zamkniętymi drzwiami, Andrzej Duda przedstawił po prostu swoje gotowe rozwiązania, które znów okazały się niekonstytucyjne:
✖️nadal mowa jest o wprowadzeniu sprzecznego z Konstytucją wyboru członków KRS przez polityków zasiadających w Sejmie. W każdym normalnym, demokratycznym kraju to sędziowie kontrolują polityków, a tu po raz kolejny pojawia się odwrotna konstrukcja, w której to politycy chcą położyć łapę na niezależnych sądach. To naruszenie zasady trójpodziału władzy.
✖️Planowane jest także skrócenie kadencji I Prezes SN za pomocą obniżenia wieku emerytalnego. Tymczasem art. 183 Konstytucji mówi wprost, że kadencja I Prezesa SN trwa sześć lat. Nie można jej skrócić zawartymi w ustawie zmianami wieku emerytalnego dla sędziów.
Spotkanie było co najmniej niezadawalające, ale nie było to zaskoczeniem. Tak jak podejrzewaliśmy miało charakter kurtuazyjny, nie było realną dyskusją nad problemem polskiego sądownictwa, tylko przedstawieniem nam gotowych, niekonstytucyjnych zresztą, przepisów.
Kamila Gasiuk-Pihowicz
