MUNDIAL 2026 Terminarz i wyniki Godziny meczów podawane według Twojej strefy czasowej.
Finał KONIEC
Hiszpania 1
Argentyna 0
Mecz o 3. miejsce KONIEC
Francja 4
Anglia 6
Półfinał KONIEC
Anglia 1
Argentyna 2
Półfinał KONIEC
Francja 0
Hiszpania 2
Ćwierćfinał KONIEC
Argentyna 3
Szwajcaria 1
Ćwierćfinał KONIEC
Norwegia 1
Anglia 2
Ćwierćfinał KONIEC
Hiszpania 2
Belgia 1
Ćwierćfinał KONIEC
Francja 2
Maroko 0
1/8 finału KONIEC
Szwajcaria 4
Kolumbia 3
1/8 finału KONIEC
Argentyna 3
Egipt 2
1/8 finału KONIEC
USA 1
Belgia 4
1/8 finału KONIEC
Portugalia 0
Hiszpania 1
1/8 finału KONIEC
Meksyk 2
Anglia 3
1/8 finału KONIEC
Brazylia 1
Norwegia 2
1/8 finału KONIEC
Paragwaj 0
Francja 1
1/8 finału KONIEC
Kanada 0
Maroko 3
1/16 finału KONIEC
Kolumbia 1
Ghana 0
1/16 finału KONIEC
Argentyna 3
Republika Zielonego Przylądka 2
1/16 finału KONIEC
Australia 3
Egipt 5
1/16 finału KONIEC
Szwajcaria 2
Algieria 0
1/16 finału KONIEC
Portugalia 2
Chorwacja 1
1/16 finału KONIEC
Hiszpania 3
Austria 0
1/16 finału KONIEC
USA 2
Bośnia i Hercegowina 0
1/16 finału KONIEC
Belgia 3
Senegal 2
1/16 finału KONIEC
Anglia 2
DR Konga 1
1/16 finału KONIEC
Meksyk 2
Ekwador 0
1/16 finału KONIEC
Francja 3
Szwecja 0
1/16 finału KONIEC
Wybrzeże Kości Słoniowej 1
Norwegia 2
1/16 finału KONIEC
Holandia 3
Maroko 4
1/16 finału KONIEC
Niemcy 4
Paragwaj 5
1/16 finału KONIEC
Brazylia 2
Japonia 1
1/16 finału KONIEC
RPA 0
Kanada 1
GRUPA J KONIEC
Jordania 1
Argentyna 3
GRUPA J KONIEC
Algieria 3
Austria 3
GRUPA K KONIEC
Kolumbia 0
Portugalia 0
GRUPA K KONIEC
DR Konga 3
Uzbekistan 1
GRUPA L KONIEC
Panama 0
Anglia 2
GRUPA L KONIEC
Chorwacja 2
Ghana 1
GRUPA G KONIEC
Nowa Zelandia 1
Belgia 5
GRUPA G KONIEC
Egipt 1
Iran 1
GRUPA H KONIEC
Urugwaj 0
Hiszpania 1
GRUPA H KONIEC
Republika Zielonego Przylądka 0
Arabia Saudyjska 0
GRUPA I KONIEC
Norwegia 1
Francja 4
GRUPA I KONIEC
Senegal 5
Irak 0
GRUPA D KONIEC
Turcja 3
USA 2
GRUPA D KONIEC
Paragwaj 0
Australia 0
GRUPA F KONIEC
Tunezja 1
Holandia 3
GRUPA F KONIEC
Japonia 1
Szwecja 1

Szokująca propozycja Trumpa dla Ukrainy: amerykańska pomoc czy ekonomiczna kolonizacja?

Czy pomoc USA dla Ukrainy to rzeczywiście wsparcie, czy raczej próba ekonomicznej kolonizacji? Propozycja Trumpa, by przejąć połowę zysków z ukraińskich zasobów naturalnych w zamian za dalszą pomoc wojskową, wywołała międzynarodowe oburzenie. Zełenski stanowczo mówi „nie”, a światowi przywódcy ostrzegają przed destabilizacją regionu
Czas czytania: 3 min
Fot. screen shot / YouTube, Donald Trump

Światowe media obiegła informacja o kontrowersyjnej propozycji administracji prezydenta Donalda Trumpa wobec Ukrainy. Stany Zjednoczone zaproponowały umowę, na mocy której miałyby przejąć 50% przychodów z ukraińskich zasobów naturalnych, takich jak minerały ziem rzadkich, ropa naftowa, gaz, a także zyski z portów i infrastruktury. W zamian USA oferowały dalszą pomoc wojskową oraz wsparcie w odbudowie kraju.

Propozycja ta została natychmiast określona przez ekspertów jako „neokolonialna” i „skrajnie kontrowersyjna”. Nie jest tajemnicą, że Ukraina posiada jedne z największych w Europie zasobów minerałów ziem rzadkich, takich jak lit, tytan czy uran, kluczowych dla nowoczesnych technologii i przemysłu zbrojeniowego. Przejęcie kontroli nad nimi przez USA wywołało falę spekulacji na temat rzeczywistych intencji Waszyngtonu.

Zełenski mówi „nie” – Ukraina broni swoich zasobów

Prezydent Ukrainy, Wołodymyr Zełenski, zdecydowanie odrzucił propozycję Trumpa, podkreślając, że jego kraj nie może oddać kontroli nad swoimi strategicznymi zasobami bez solidnych zabezpieczeń przed przyszłą agresją Rosji. Ukraiński przywódca jasno zadeklarował, że pomoc Zachodu jest niezbędna, ale nie może odbywać się kosztem suwerenności gospodarczej.

Zełenski zaznaczył również, że umowa powinna uwzględniać udział innych państw europejskich, aby zapewnić równowagę geopolityczną w regionie. Tym samym, Ukraina nie zamierza oddać swojej gospodarki jednemu podmiotowi – nawet jeśli tym podmiotem są Stany Zjednoczone.

Świat reaguje: fala oburzenia i krytyki

Propozycja USA wywołała mieszane reakcje na arenie międzynarodowej. Kanclerz Niemiec, Olaf Scholz, skrytykował warunki przedstawione przez administrację Trumpa, określając je jako „egoistyczne” i „nieakceptowalne”. Podkreślił, że pomoc dla Ukrainy powinna opierać się na międzynarodowej solidarności, a nie na wyzysku jej zasobów.

Minister obrony Niemiec, Boris Pistorius, dodał, że takie podejście może prowadzić do dalszej destabilizacji regionu i podważać zaufanie między sojusznikami. Sekretarz generalny NATO, Mark Rutte, zaznaczył natomiast, że wszelkie porozumienia dotyczące pomocy wojskowej powinny respektować suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy.

Gra o wysoką stawkę

Z jednej strony, niektórzy eksperci uważają, że amerykańskie zaangażowanie w ukraiński sektor surowcowy mogłoby przyczynić się do stabilizacji gospodarczej kraju oraz wzmocnienia jego pozycji wobec Rosji. Z drugiej strony, pojawiają się obawy, że Ukraina może zostać sprowadzona do roli dostawcy surowców dla amerykańskich gigantów technologicznych i przemysłowych.

Obecnie trwają dalsze negocjacje między Ukrainą a Stanami Zjednoczonymi. Zełenski zapowiedział przedstawienie własnej propozycji, która miałaby uwzględniać zarówno interesy Ukrainy, jak i jej partnerów międzynarodowych. Czy uda się osiągnąć porozumienie, które zabezpieczy interesy obu stron? Czas pokaże, ale jedno jest pewne – ta propozycja Trumpa na długo pozostanie tematem gorących dyskusji na arenie międzynarodowej.

DF, thefad.pl / Źródło: New York Post, The Independent, Financial Times, El País, The Guardian 

Opracowanie: Darek Frach

Link skopiowany

Powiązane

Najczęściej czytane

  1. 1

    Czarnek idzie w odstawkę? PiS reaguje na doniesienia o Boguckim

  2. 2

    Jak skutecznie zwalczać pluskwy

  3. 3

    Naukowcy oszacowali, jak długo może żyć człowiek. Wynik zaskakuje

  4. 4

    Dariusz Stokwiszewski: NIK powinien zająć się rozliczeniem kosztów miesięcznic, za które płacimy wszyscy, a które służą PiS i dzieleniu narodu!

  5. 5

    Magdalena Środa: Żyjemy w świecie gdzie rządzą „prawa” mafii