Piotr Szumlewicz
przewodniczący Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa
Dziś napisaliśmy do przewodniczącego NSZZ Solidarność, Piotra Dudy pismo z pytaniem, dlaczego podpisał porozumienie niekorzystne dla pracowników.
Piszemy do lidera NSZZ Solidarność, Piotra Dudy by nam wyjaśnił, na czym polega sukces jego negocjacji z rządem. Bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdyby nam Pan powiedział, co jest przełomowego w jednorazowym prezencie przedwyborczym dla pracowników budżetówki w wysokości 1125 zł. pic.twitter.com/EALfeI63ug
— Związkowa Alternatywa (@zwiazkowa) June 20, 2023
Pan Piotr Duda
Przewodniczący NSZZ Solidarność
Panie Przewodniczący
Kilka dni temu z dumą ogłosił Pan swoje porozumienie z rządem Prawa i Sprawiedliwości. Mówił Pan o epokowej zmianie, która radykalnie poprawi sytuację pracowników w Polsce.
Z przykrością muszę Pana poinformować, że ten entuzjazm nie udzielił się członkom naszego związku. Niestety nie widzimy istotnych korzyści z podpisanej przez Pana umowy z władzą.
W tej sytuacji zapraszam Pana na spotkanie i dyskusję w celu wyjaśnienia, na czym polegają korzyści dla pracowników z Pana porozumienia zawartego ze stroną rządową.
Bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdyby nam Pan powiedział, co jest przełomowego w jednorazowym prezencie przedwyborczym dla pracowników budżetówki w wysokości 1125 zł. Nasi członkowie uważają, że wynegocjowane przez Pana rozwiązanie to niewiele znaczący ochłap, ale być może ma Pan jakąś tajemną wiedzę, której wyjawienie przekonałoby pracowników do zmiany opinii na ten temat.
Chwali się Pan tym, że zwiększył Pan uprawnienia związków zawodowych. Tymczasem wydaje się, że zamiast wzmocnienia roli organizacji związkowych i większej ochrony pracowników, przeforsował Pan nietykalność na lata dla bonzów związkowych. Przeforsowane przez Pana rozwiązanie oznacza, że działacz związkowy, który popełnił czyn kryminalny, będzie chroniony przez wiele miesięcy i to niezależnie od woli związku, z którego się wywodzi. Złośliwi twierdzą, że w ten sposób chce Pan ochronić swoich liderów w spółkach skarbu państwa w razie zwycięstwa wyborczego opozycji, ale chętnie poznam Pana argumenty w tej sprawie.
Liczyliśmy, że zachęci Pan premiera do podjęcia systemowych działań na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa pracy w Polsce. Tymczasem usłyszeliśmy, że przekonał Pan rząd jedynie do czasowego przedłużenia emerytur pomostowych. Również tutaj trudno uznać przyjęte rozwiązania za przełomowe, ale może i na tym obszarze posiada Pan jakieś dodatkowe informacje, które zataił Pan przed opinią publiczną.
Czytając podpisane przez Pana porozumienie z rządem, trudno się oprzeć wrażeniu, że jest ono aktem podległości Pana związku wobec władzy. W tej sytuacji byłbym rad dowiedzieć się, co oferował Panu Mateusz Morawiecki, że poparł Pan tak niekorzystne rozwiązania dla pracowników. Chodzi o miejsca wyborcze na liście PiS? Stanowiska w spółkach skarbu państwa? A może ukrywa Pan jakąś niespodziankę, o której jeszcze nie wiemy?
Piszę do Pana w tej sprawie, ponieważ mimo wielości związków zawodowych w Polsce, jako jedyny rozmawiał Pan z rządem na temat rozwiązań dla świata pracy. Byłbym rad, gdyby w negocjacjach godnie reprezentował Pan cały polski ruch związkowy. Niestety jednak wygląda na to, że przez wiele miesięcy szykował Pan spektakularną kapitulację. Skoro w swojej ocenię się mylę, będę rad, jeśli wyprowadzi mnie Pan z błędu.
Piotr Szumlewicz, przewodniczący Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa
