Dariusz Stokwiszewski
Rządem, parlamentem i wszystkim, co ma jakieś znaczenie, kieruje jednoosobowo poseł Jarosław Kaczyński! Kto kieruje Jarosławem Kaczyńskim? Bardzo znaczący wpływ na wszystko w Polsce ma Kościół. Czy Tadeusz Rydzyk ma wpływ na PiS, jest figurą czysto retoryczną!
Opinia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, nie pozostawia złudzeń do tego, że Polska, wycinając Puszczę Białowieską, naruszyła prawo unijne. Końcowe, pełne orzeczenie, wraz z jego uzasadnieniem zostanie ogłoszone przez Trybunał w ciągu następnych kilku tygodni. Henryk Kowalczyk, nasz minister środowiska zapewnił, że Polska podda się decyzji Trybunału. No ba, jeszcze miałby się nie zastosować do tego, co oczywiste?!
Dla mnie kwestią ważniejszą wydaje się jednak to, że najpierw w Polsce świadomie łamano prawo europejskie (nie tylko UE ostrzegała!), a gdy zaspokojono własne apetyty (uważam, że beneficjentów tego, co się ze szkodą dla puszczy i środowiska stało, jest wielu), a teraz nagle cudowne otrzeźwienie; jeśli tak będzie trzeba, to nawet zapłacimy. Tak, tyle tylko, że z naszych wspólnych pieniędzy, a nie ze środków człowieka, który tak bardzo zaszkodził puszczy. Osobiście nie zgadzam się z takim podejściem i myślę, że większość przyzwoitych ludzi podzieli mój pogląd.
Według mojej subiektywnej opinii (myślę, nie odbiega ona od obiektywnego spojrzenia na kwestię rabunkowej polityki leśnej rządu) za to wszystko, co się stało w Puszczy Białowieskiej odpowiedzieć (i to przed sądem karnym w Polsce) powinien, zwłaszcza były już minister środowiska, Jan Szyszko. Oczywistym jest, że to nie sam „nadworny łowczy” podejmował decyzje. Uważam, iż stały za tym jeszcze ważniejsze od Szyszki persony, także te niepełniące żadnych oficjalnych funkcji.
Skoro jednak ktoś ma zachcianki do tego, aby rządzić z „tylnego fotela”, to powinien się przygotować na to, że kiedyś odpowiedzialność i jego dopadnie! Nawet jeśli będzie to jedynie sąd historii, to tym dla takiego gorzej! Tajemnicą poliszynela jest to, że rządem, parlamentem i wszystkim, co ma jakieś znaczenie, kieruje jednoosobowo zwykły, ale też „niezwykły, wielki i nieomylny” – poseł Jarosław Kaczyński! Kto kieruje Jarosławem Kaczyńskim? No cóż, bez wątpienia bardzo znaczący wpływ na wszystko w Polsce ma Kościół, zwłaszcza „Toruński”. Pytanie o to, czy Tadeusz Rydzyk ma wpływ na PiS, jest figurą czysto retoryczną! Kwestią ważniejszą jest waga owego „czynnika wpływu”. Tu kryje się niebezpieczeństwo dla Polski, którą rządzić powinni tylko ludzie odpowiednio przygotowani i przede wszystkim mający mandat mocny społeczny. Nie zaś niebiorące za nic odpowiedzialności jakieś postaci z „zaświatów”! Dodam też, iż nawet społeczny mandat nie uprawnia do łamania prawa wynikającego z Konstytucji i sprzeniewierzania się polskiej racji stanu!
Moja opinia o byłym na szczęście ministrze Janie Szyszko nie jest, delikatnie mówiąc, dobra — osobiście nie darzę go sympatią, jako człowieka. Nie chciałbym też mieć z kimś takim do czynienia na żadnej płaszczyźnie. Według mojej opinii ten człowiek nie tylko szkodzi środowisku, ale też polskiej racji stanu. To osoba wyjątkowo zadufana w sobie i nieprzyjemna w kontaktach z innymi — m.in. dziennikarzami. Za to w relacjach z ludźmi PiS, wyjątkowo układny, wręcz spolegliwy. No, a już w stosunku do „ojca” biznesmena dyrektora, rozpływający się w miłości, o ile ktoś taki jak Jan Szyszko wie, czym jest miłość i/lub braterstwo. No, chyba że „braterstwo krwi” (niestety nie swojej, a biednych i bezbronnych zwierząt) podczas haniebnych polowań! Prezentując w ten sposób swoją opinię, chcę dodać, że nie jest to tekst naukowy, a jedynie krytyka publicystyczna, w której mogę sobie pozwolić na prywatne uwagi zatroskanego obywatela (proszę tylko nie mylić mnie z „obatelem”, bo czułbym się bardzo głupio!).
Opinia rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu w sprawie Puszczy Białowieskiej jest mało rzetelna — powiedział Szyszko w wywiadzie dla „Naszego Dziennika”.
Odpowiadam panie J. Szyszko: niezwykle mało rzetelna i nieprzyzwoita była na pewno cała pańska działalność w ministerstwie środowiska! Współczuję także pana studentom; nie wyobrażam sobie zdawania przed tak nieprzyjaznym dla otoczenia człowiekiem ani zaliczeń, ani egzaminów. Poznałem kilku podobnych panu wykładowców akademickich; do dzisiaj miewam nocne koszmary z ich udziałem, brr!
Przechodząc jednak do rzeczy, zwracam się do opozycji parlamentarnej o zgłoszenie do laski marszałkowskiej propozycji powołania specjalnej komisji sejmowej, która miałaby wyjaśnić kulisy barbarzyńskiej wycinki naszej narodowej dumy; Puszczy Białowieskiej. Nie wiem, czy pieniądze, które w tym wypadku wchodzą w grę, są tak duże, jak te, które funkcjonują na wokandzie komisji wiceministra — Patryka Jakiego, jednak na pewno, na tyle duże (i na dodatek nasze), aby się nad nimi należało pochylić!
Nie ma zgody na sobiepaństwo ludzi mających służyć państwu i społeczeństwu, a pan jakby tego było mało, za tę szkodliwą dla Polski „służbę” otrzymał jeszcze nagrodę, co się przeciętnemu Polakowi ‘w głowie nie mieści’. To też kpiny z całego społeczeństwa, dlatego jednocześnie chcę zaapelować do tej bardziej rozumnej oraz odpowiedzialnej części społeczeństwa RP w następujący sposób:
NIE DLA PIS W POLSKICH SAMORZĄDACH! WYSTARCZĄ JUŻ SZKODY POCZYNIONE W POLITYCE NA SZCZEBLU PAŃSTWA!
W CHWILI, GDY PIS PRZEJMIE JESZCZE SAMORZĄDY SKOŃCZY SIĘ JAKAKOLWIEK WOLNOŚĆ! NIE MOŻNA DO TEGO DOPUŚCIĆ!
WSZYSCY MUSIMY PÓJŚĆ NA JESIENI DO URN!
Dariusz Stokwiszewski
