MUNDIAL 2026 Terminarz i wyniki Godziny meczów podawane według Twojej strefy czasowej.
GRUPA L KONIEC
Panama 0
Chorwacja 1
GRUPA K KONIEC
Kolumbia 1
DR Konga 0
GRUPA B KONIEC
Szwajcaria 2
Kanada 1
GRUPA B KONIEC
Bośnia i Hercegowina 3
Katar 1
GRUPA C KONIEC
Maroko 4
Haiti 2
GRUPA C KONIEC
Szkocja 0
Brazylia 3
GRUPA A KONIEC
Czechy 0
Meksyk 3
GRUPA A KONIEC
RPA 1
Korea Płd. 0
GRUPA E KONIEC
Ekwador 2
Niemcy 1
GRUPA E KONIEC
Curaçao 0
Wybrzeże Kości Słoniowej 2
GRUPA F
Tunezja
Holandia
GRUPA F
Japonia
Szwecja
GRUPA D
Turcja
USA
GRUPA D
Paragwaj
Australia
GRUPA I
Norwegia
Francja
GRUPA I
Senegal
Irak
GRUPA H
Urugwaj
Hiszpania
GRUPA H
Republika Zielonego Przylądka
Arabia Saudyjska
GRUPA G
Nowa Zelandia
Belgia
GRUPA G
Egipt
Iran
GRUPA L
Panama
Anglia
GRUPA L
Chorwacja
Ghana
GRUPA K
Kolumbia
Portugalia
GRUPA K
DR Konga
Uzbekistan
GRUPA J
Jordania
Argentyna
GRUPA J
Algieria
Austria
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/16 finału
1/8 finału
1/8 finału
1/8 finału
1/8 finału
1/8 finału
1/8 finału

Polacy chcą ponownego przeliczenia głosów. Wybory 2025 pod lupą opinii publicznej

Prawie połowa Polaków uważa, że głosy oddane w drugiej turze wyborów prezydenckich 2025 powinny zostać ponownie przeliczone – wynika z sondażu SW Research. Choć Karol Nawrocki wygrał z minimalną przewagą, a Sąd Najwyższy zarządził przeliczenie głosów tylko w 13 komisjach, narasta społeczna presja i pytania o przejrzystość procesu wyborczego.
Czas czytania: 3 min

Wybory prezydenckie 2025 zakończyły się rekordową frekwencją i różnicą głosów, która mieści się w granicach błędu statystycznego. Gdy po ogłoszeniu wyników pojawiły się pierwsze sygnały o nieprawidłowościach w pracy komisji, pytanie o ponowne przeliczenie głosów zaczęło dominować w debacie publicznej. Jak pokazuje najnowszy sondaż, niemal połowa Polaków popiera taki krok.

Prawie połowa obywateli za ponownym liczeniem głosów

Według badania SW Research dla „Rzeczpospolitej”, 49,1 proc. respondentów uważa, że głosy oddane w drugiej turze wyborów powinny zostać ponownie przeliczone. Przeciwną opinię wyraziło 38,9 proc., a 12 proc. osób nie ma zdania w tej sprawie.

Poparcie dla ponownego liczenia częściej wyrażają kobiety (50,7 proc.) niż mężczyźni (47,2 proc.). Najwięcej zwolenników tego rozwiązania znajduje się wśród osób po 50. roku życia oraz z wykształceniem zawodowym. Wyróżniają się również mieszkańcy średnich i dużych miast (200–499 tys. mieszkańców), gdzie „za” opowiada się 62 proc. badanych. W grupie zarabiającej ponad 7 tys. zł netto ten odsetek wynosi 56 proc.

Nieprawidłowości w komisjach podsycają emocje

W centrum uwagi znalazły się pojedyncze przypadki błędów w lokalnych komisjach. Najgłośniejszy dotyczy Grudziądza, gdzie głosy przypisano odwrotnie do kandydatów. Podobne incydenty odnotowano m.in. w Krakowie, Gdańsku, Bielsko-Białej i Strzelcach Opolskich.

W odpowiedzi na te informacje, Prokuratura Krajowa potwierdziła nieprawidłowości w co najmniej dziewięciu komisjach. W siedmiu z nich doszło do zamiany głosów między kandydatami. Sąd Najwyższy nakazał ponowne przeliczenie głosów w trzynastu obwodach – stanowi to jednak zaledwie ułamek wszystkich komisji działających w Polsce.

Wyniki wyborów i granica zaufania społecznego

Drugą turę wyborów wygrał Karol Nawrocki, kandydat popierany przez Prawo i Sprawiedliwość. Zdobył 50,89 proc. głosów (10 606 877). Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, uzyskał 49,11 proc. (10 237 286). Frekwencja wyniosła 71,63 proc.

Choć wynik został ogłoszony przez Państwową Komisję Wyborczą i uznany przez większość instytucji, część społeczeństwa nie kryje wątpliwości. Premier Donald Tusk stwierdził, że wszędzie tam, gdzie pojawiają się niejasności, głosy powinny zostać sprawdzone ponownie. Z kolei Sąd Najwyższy przypomina, że przepisy przewidują ponowne przeliczenie tylko w przypadkach udokumentowanych nieprawidłowości.

Polityka, prawo i oczekiwania społeczne

Do Sądu Najwyższego wpłynęły setki protestów wyborczych. Decyzje mają zapaść w ciągu kilku tygodni. To one przesądzą, czy wybory 2025 zostaną zapamiętane jako przykład sprawnego demokratycznego procesu, czy raczej jako wydarzenie, które nadwyrężyło zaufanie do instytucji państwowych.

Nie chodzi już tylko o liczby. W tle toczy się głębsza debata o zaufaniu obywateli do systemu wyborczego. Ostateczny wynik może nie ulec zmianie, ale oczekiwanie transparentności stało się faktem. Demokracja nie kończy się wraz z ogłoszeniem rezultatów – trwa, dopóki każdy głos ma znaczenie i budzi zaufanie.

DF, thefad.pl / Źródło: rzeczpospolita.pl, TVN24 i Polsat New 

Opracowanie: Darek Frach

Link skopiowany

Powiązane

Najczęściej czytane

  1. 1

    Zemsta byłych funkcjonariuszy SB. Chcą opublikować listę homoseksualistów z PiS

  2. 2

    „Mąż Kaczyńskiego” – Oficer WSI w liście do Zbigniewa Stonogi

  3. 3

    Ks. Stanisław Walczak: J. Kaczyński i abp. Jędraszewski cierpią na kompleks nicości

  4. 4

    Roman Giertych: Dzisiejszy wyrok SN, to bomba atomowa!

  5. 5

    Adam Mazguła: Panie Jaki, pańska wiarygodność popada właśnie w ruinę